是有點失望的。主要的題目是用 code - decode / secret 來說 different - normal，雖然他這題目我也喜歡，但好像小/少了一點點。有評論說電影創作者將歷史和 Alan Turing 這人物扭曲為的是將他打造成「悲情同志」（結局時被逼接受拗直療程，讓他頭腦口齒不清手震連 cross word puzzle 都玩不到了，就是為了不離開他的 "Christopher"），不過，矛盾的是，儘管真有如此心意，電影還是將關於同志的訊息適量淡化（少年時他被同學欺負的原因是他們要找個「怪人」來成為他們施用暴力的對象，然後才出現 Christopher 來安慰他（反而後來他們兩個小男生坐在樹下這麼浪漫，又在課上傳 encrypted 的字條，那些欺負人的同學卻通通消失了，證明有關欺凌行為都跟恐同完全無關(?)）），擺在枱面的說辭還是自我肯定 "different taste, different preference, think differently"（又用 Joan Clarke 此人物來說數學科學的世界裡男人才是「正常」，你是女人你在這男人的世界男人的領域這麼奇怪當然會受到白眼；而且女子二十幾歲還沒結婚實在不能接受）。
沒有很仔細地研究過 Alan Turing 的傳記和當時戰爭的細節，可是總會看過一些他的照片。照片裡閃亮亮的眼睛和笑容，實在很難想像他只是一個只管封閉著自己、跟全世界保持距離的科學家吧？（如果真的讀三兩篇關於他的文章，就會知道任何其他人對他的描述都跟電影裡完全不一樣）
愛情方面，電影裡只有提到 Christopher（少年時的種種，還建議他研究 coding，到了最後 Turing 寧願身體受苦也不捨 "Christopher"）和 Joan Clarke（分手時寧當負心漢也不讓她冒危險），非常情深，甚至不擅交際一直都沒甚麼朋友，不怎麼跟其他人溝通交流似的，那麼後來他被檢控的事不會有點突然嗎？ 如果真正的 Turing 就是個不修邊幅、交過很多男朋友（最後讓他被檢控的一段關係是「忘年戀」）甚至可能「花枝招展」的人，這樣就跟大眾——今時今日——「可以接受」的同志形像距離太遠了？便會較難讓觀眾「喜歡」這個角色，投入在他的故事裡面了？
所以——今時今日——主流電影裡面同志的形像還是有限制，所謂「同志電影」還是一個跟大眾有點距離的「類別」嗎？
除了關於「同志」，也繼續人物傳記有好多種
思考題是：
不只出於「道德」的考慮，如果為了戲劇效果，將人物、歷史大幅度改動可以嗎？
主角是歷史人物已經死了「還好」（說他為了保住自己是 homosexual 的秘密包庇間諜...... 嗯，其實也不是很好"），如果是還在世的呢？如果因為電影劇情的改動讓真實的人物不斷受人指點呢？
解碼遊戲 / 模仿遊戲 The Imitation Game (2014) Morten Tyldum
-
延伸閱讀
【盜碼賊的靈圖】 ----惟得
