Inherent Vice (2014)

Inherent Vice (2014) Paul Thomas Anderson

Paul Thomas Anderson 的最新作品 Inherent Vice，改編自美國作家 Thomas Pynchon 的同名小說，故事發生於 1970 年的Los Angeles，嬉皮士私家偵探 Doc 應前女友要求追查其富商男友失蹤的案件。

入場前甚麼都不知道，不知道導演是 Paul Thomas Anderson，不知道是小說改編，對故事更加完全沒有概念，只在地鐵看到懷舊美式畫風仿《最後的晚餐》海報好像挺有趣便去看。結果看得有點吃力，起初還嘗試記住他偷偷抄在紅色小本上的筆記（「偵探故事」嘛~），可是當一個又一個又一個又一個人物 (...) 匆匆出現又消失，才開始明白可能這部戲並不是看劇情的便放手（放棄），而且這裡一小段那裡一小段的劇情拼湊起來節奏可以算是散漫的；沒有能聽懂嬉皮士世界所有對話的英語能力（沒有字幕.... 法文字幕"），也有一些「低俗」笑話有點好笑；Joaquin Phoenix 飾演的嬉皮士滿面鬍子，一頭亂髮頂著草帽，踢著涼鞋，常常抽著根煙（大麻，甚至 cocaine）四出跟不同的人打交道找線索，卻又是義氣仔女，拖他落水以致越踩越深的前女友 Shasta 迷人、神祕，原來連名字都是符號。故事以外還有對當時美國社會種種問題的指向，當然這些我都是後來才掌握的。

各大電影雜誌都好像挺喜歡這部戲，讚他是優秀的改編，充滿文學性。讀了英國 BFI 出版的雜誌 Sight & Sound（2015 年 2 月號），Paul Thomas Anderson 在訪問說到，小說裡實在太多資訊了，就像我們的生活一樣，圍繞在身邊的資訊多到已經變得不重要，所以他寧願著重傳遞整體瀰漫的氣氛（mood）；當然電影背後的故事是合乎邏輯的，因為他有忠於原著沒怎麼作改動，觀眾可能會因為追不到劇情而感到迷惑，但你只要跟著 Joaquin Phoenix 走，在意他在意的東西就可以；而且更重要的是，就像很多人一樣 —— 對舊情人的念念不忘，無論走到哪裡都好像還被她牽連著。

於是在想的是，如果我只看電影，事前事後都不去找電影相關的任何東西呢？改編電影實在應該跟原著文本一起考慮？