喔，「市場」嗎？

有時候會嘗試這樣想：當討論鑽到一個自己不是很熟悉的角落，或者應該嘗試把其中的方程式抽取出來，換上一個自己接觸多一點點的代數，然後，事情就會比較容易明白。

不如找一個自己比較貼心的藝術範疇，可以是音樂、繪畫、雕塑、戲劇…… 我比較偏心電影:)

哲學層面的討論可以很複雜，從三級會議的左右開始，而世界當然不只二元這麼簡單，光譜之闊左右之間還有中間，中間又可以偏左抑或偏右，然後在資本主義時代自由市場怎樣繼承法西斯主義的權力階級 —— 哇，好麻煩好麻煩...... 如果將問題縮到最小、最簡單地想，問一下自己的心：「市場」能不能代表我？我有沒有很喜歡一些不是很受「市場」歡迎的電影？「市場」又有沒有很喜歡我喜歡的作品，不然就要由「市場」說了算嗎？現在香港的電影市場是「廢」的，於是我們在跟著哪個「市場」走？
我當然不敢為「藝術價值」下定義，但是當一些電影真的能觸動到自己的心，那大概也算是一點價值吧，然後我也會很希望那一點感動能夠保留、延續下去，而不是任由市場淘汰。

至於社會資源應該怎樣分配來發展藝術，藝術裡面還有不同範疇應該怎樣平衡，正是香港需要認真思考、研究、處理的文化政策問題 —— 現在的電影發展基金由商務及經濟發展局的通訊及科技科負責，看月初他們給立法會的討論文件，他們眼中的「電影」究竟是怎麼一回事（而文學這個範疇實在有很多很多人在非常努力地經營，只是自己知識有限也沒有緊緊跟貼有關發展唯有盡量理解） —— 那又是另一個很大很大的課題了。

於是那就不只是文學青年的事，也關於電影少男少女、音樂迷，甚至所有文藝愛好者都需要認真對待的題目 —— 在這個只將文化藝術當成「經濟發展」來看待的城市。（是呀，香港還有藝發局的:) 但這也是個要討論的事情呢）
（多口講埋呢句，希望咁樣問唔係太衰：最影響你生命的電影「市場價值」有多高？如果今天的「市場」容不下流傳多年的經典，那麼經典們的價值又要馬上消失了？（保存也需要成本的啊，還是不保存全部丟掉好了）而關於音樂：紅遍宇宙的華語歌手你喜歡不？市場上不夠受歡迎的獨立歌手又應該馬上淘汰？）

最後敢引兩句陳滅的〈市場，去死吧〉：
　　要渡過今天首先要預繳部份
　　剩餘的靈魂回程時再回贈給你
希望我們都有比較強大的靈魂，在預繳給各方各面越來越多以後，還能給自己、給其他同樣珍視某種價值的人多剩一點。

（其實我也很希望自己有幾分詩的天份，能把感受甚至道理化為紙頁上寥寥數筆，可惜只會勉強將邏輯草草拉雜嘗試思考。沒辦法啦，天賦實在羨慕不來的呢）

（插圖取自英國藝術家、兒童圖書作家 Oliver Jeffers 的書 The Heart and the Bottle）